s.f. Una chat coi permalink. Ma se glielo dici ai twitteristi si imbufaliscono?
PS. Anche Brodo ne è entusiasta.
You may also like
Colgo l’occasione della relativa calma estiva per raccontarvi di Bloogs. Il progetto è ancora in fieri: ho allestito un server per ospitare […]
L’iniziativa di Voisietequi è lodevole e geniale insieme. Avere un’idea del proprio orientamento politico in base a quello dei partiti (in special […]
Nel bel video di Mike Wesch non riesco a capire qual è il sito/programma che usa quando fa vedere i feed sulla […]
Visto che nei commenti mi si chiedeva come mai preferisco Google reader e non lo critico ferocemente come tutti quanti, ecco la […]
4 thoughts on “Twitter”
Su radioradicale.it c’è il videocast della presentazione su Twitter, non so se c’eri (sì, vabbè, ero una delle due persone che la presentava, ma fa niente). Potrai sentire lì che per qualcuno proprio il fatto che abbia i permalink fa sì che Twitter non sia una chat.
I “twitteristi” hanno tendenzialmente un approccio “laico” (per non dire altro) al cazzeggio e ho seri dubbi che si imbufaliscano per alcunchè! 🙂
Mi ha fatto piacere averti conosciuto. Alla prossima!
Si che c’ero, e me la ricordo bene quell’obiezione 🙂 Ho anche detto a Luca, affianco a me “Beh è una chat coi permalink” e lui mi ha guardato molto male. 😀
Eccomi, l’obiezionista 🙂
La tua contro-obiezione sincretica è deliziosa, in effetti! Il permalink, in sè, rende diacronico il più classico degli strumenti di comunicazione sincronici, un po’ più permanente l’estemporaneo – quindi in un certo senso Twitter, sì, è un ibrido strano 🙂
Ciao Luciano!
Antonio 🙂 Il problema – tutto mio – e’ che tra sincretismi e diacronismi vedo cose gia’ viste e riviste, semplicemente presentate sotto un’altra sfolgorante veste 2.0. Il che, per dei vecchi di internet, toglie molto dell’aura di interesse. :-))